وبگاه حقوقی نرخ عدالت

محمد علی جنیدی کارشناس ارشد حقوق

نظر هیات منصفه ی مطبوعات ارجح است یا دادگاه کیفری استان؟!

محمد علی جنیدی
وبگاه حقوقی نرخ عدالت محمد علی جنیدی کارشناس ارشد حقوق

نظر هیات منصفه ی مطبوعات ارجح است یا دادگاه کیفری استان؟!

محمد رادپور- وکیل پایه یک دادگستری

رسیدگی به درخواست صدور پروانه و تشخیص صلاحیت متقاضی و مدیر مسوول به‌عهده هیات نظارت بر مطبوعات است و انتشار نشریه توسط اشخاص حقیقی یا حقوقی با سرمایه ایرانی با اخذ پروانه از وزارت ‌فرهنگ و ارشاد اسلامی آزاد است‌‌. نشریه ای که با داشتن پروانه از هیات نظارت بر مطبوعات منتشر می شود، می تواند از امتیازات مقرر در قانون مطبوعات بهرمند شود.یکی از این امتیازات وجود هیات منصفه است. این هیات برایند تفکر عمومی است.گاه ممکن است از نظر عموم مردم فعلی جرم نباشد ولیکن در قانون جرم شناخته شده باشد که خواهیم دید نظر این هیات چه تاثیری بر رای دادگاه دارد.

هر چند مطبوعات و نشریات مطابق اصل 24 قانون اساسی در بیان مطالب آزادند، لکن این آزادی در چهارچوب قانون خواهد بود و مسوولیت مقالات و مطالبی که در نشریه منتشر می‌شود به عهده مدیر مسوول است‌ که این مسوولیت نافی مسوولیت نویسنده و سایر اشخاصی که در ارتکاب جرم دخالت داشته ‌باشند نخواهد بود.

حال چنانچه جرم مطبوعاتی محقق شود، پس از طی تحقیقات مقدماتی و صدور کیفرخواست از سوی دادستان، دادگاه کیفری استان با حضور اعضای هیات منصفه مطبوعات تشکیل می شود. پس از اعلام ختم رسیدگی بلافاصله اعضای هیات منصفه به شور پرداخته و نظر کتبی ‌خود را در دو مورد زیر به دادگاه اعلام می‌دارند:
الف ـ متهم بزهکار است یا خیر؟
ب ـ در صورت بزهکاری آیا مستحق تخفیف است یا خیر؟

پس از اعلام نظر هیات منصفه دادگاه کیفری استان در خصوص مجرمیت یا برائت متهم اتخاذ تصمیم‌نموده و طبق قانون مبادرت به صدور رای می‌نماید. در صورتی که تصمیم هیات منصفه بر بزهکاری باشد دادگاه می‌تواند پس از رسیدگی ‌رای بر برائت صادر کند و به نظر می رسد چنانچه نظر هیات منصفه بر برائت متهم باشد و نظر دادگاه بر مجرمیت، نظر هیات منصفه ملاک است.

موضوعات مرتبط: مقالات کیفری

تاريخ : | ۱ ب.ظ | نویسنده : محمد علی جنیدی |
.: Weblog Themes By SlideTheme :.