وبگاه حقوقی نرخ عدالت

یک حقوقدان با تاکید بر اصل تناسب جرم با مجازات گفت: اگر موجبات اعمال تخفیفی در پرونده شکایت دولت از دو مداح وجود نداشته باشد، مجازات مذکور با جرم واقع شده تناسب نداشته و یکی از تبعات منفی این امر قطعا تجری سایر افراد خواهد بود.

 عبدالصمد خرمشاهی  با اشاره به آرای صادره برای دو مداح مشهور با شکایت دولت گفت: محکومیت را چه براساس ماده 608 قانون مجازات اسلامی در مورد توهین و چه براساس ماده 609 قانون مجازات اسلامی در خصوص توهین مقامات در نظر بگیریم، با توجه به مجازات داده شده مشخص است که قاضی مجازات حبس به جزای نقدی تبدیل کرده است. 

این حقوقدان افزود: در حقیقت در مجازات اعمال تخفیفی صورت گرفته و این امر براساس ماده 22 قانون مجازات اسلامی است اما طبق همین ماده قانونی، دادگاه باید جهات مخففه را در دادنامه قید کند مبنی بر اینکه کدام یک از شش مورد مذکور در ماده 22 قانون مجازات اسلامی شامل حال متهم شده است.

خرمشاهی در خصوص تناسب جرم و مجازات در پرونده مذکور با تاکید بر اینکه تا زمانی پرونده مورد مطالعه قرار نگیرد نمی‌توان گفت ارفاقی به متهمان شده یا خیر، گفت: به نظر می‌رسد دادگاه رعایت حال متهمان را کرده است.

وی تصریح کرد: اما اگر واقعا موجبات اعمال تخفیف وجود نداشته باشد به نظر می‌رسد مجازات مذکور با جریمه‌ای که اعلام شده تناسب نداشته باشد و یکی از تبعات منفی این موضوع این است که موجبات تجری سایر افراد به راحتی فراهم می‌شود تا بتوانند علیه مقامات صحبتی کرده یا موضوعی به آنها نسبت دهند که در این شرایط انجام خدمت برای مسوولان دشوار خواهد بود.


این حقوقدان با تاکید بر اینکه این اظهارات با فرض بر این است که موجبات اعمال تخفیف وجود نداشته اما تخفیفی داده شده باشد، خاطرنشان کرد: اگر به این شکل باشد قطعا به لحاظ انعکاسی که در جامعه داشته و مسوولان کشور از حاشیه امن برخوردار نخواهند شد، تبعات منفی دارد.


خرمشاهی یادآور شد: فلسفه مجازات این است که حداقل موجبات عبرت سایرین و تنبه مجرم فراهم شود که شاهدیم با این احکام اگر موجبات اعمال تخفیف وجود نداشته، قطعا به هدفی که در اجرای مجازات است نخواهیم رسید و ضمن اینکه تبعات منفی آن نیز این است که سایرین متجری خواهند شد و ممکن به راحتی جرایم مشابه در آینده تکرار شود که قطعا این موضوع به سود نظام،‌ قوه قضاییه و هیچ ارگان دیگری نخواهد بود.

منبع : ایسنا